Неожиданное обрезание вместо пластики крайней плоти
Добавлено: 15 окт 2019, 18:13
Добрый день, Антон Васильевич!
Хотел бы у вас проконсультироваться по поводу обрезания сделанного, увы, в другой клинике и у другого врача.
Нашел этот форум уже после операции и понимаю сколько ошибок я из-за этого совершил. Далее длиннопост
Мне 23 года. Перед операцией у меня был лёгкий относительный фимоз (он же фимоз 1 степени).
Головка свободно открывалась в спокойном состоянии, а также в эрегированном.
Единственное это то что в состоянии возбуждения при откатывании крайней плоти она сжимала головку и обратно закатывать приходилось уже "вручную", но как я понял у некоторых мужчин это вполне естественно.
Половая жизнь была редкая, но сами половые акты проходили безболезненно, единственной жалобой был этот лёгкий дискомфорт из-за сжатия головки откатанной крайней плотью. Процесс закатывания крайней плоти обратно особых проблем не доставлял.
Воспалений не было + с гигиеной все было всегда ОК.
24 августа я пришел к урологу в частную клинику так сказать на профилактический осмотр. Однако, перед этим рассказал ему все выше написанное, но видимо он не особо к этому прислушался.
Отдельно отмечу, что прочитав Ваш форум, я понял, что он провел осмотр неправильно.
Во-первых, при осмотре ПЧ, который длился от силы 15 секунд (!!) врач лишь слегка откатил крайнюю плоть и сказал что да, есть фимоз. Но он даже не до конца откатил крайнюю плоть и не оголил головку, как по старинке на всех медосмотрах "откати-закати".
А во вторых, вообще не проверил ПЧ в состоянии возбуждения. А ведь фимоз 1 степени только так и можно обнаружить.
Врачом к слову был араб по его словам с 5 летним стажем, однако он часто путался в терминах и видно было что он не на 100% владеет языком, поэтому я объяснял ему максимально простыми и понятным словами.
В итоге, он написал что у меня фимоз 2 степени, возможно из-за поспешного и невнимательного осмотра.
К тому же он написал кучу других диагнозов которых у меня не было: длинная крайняя плоть и парафимоз. Когда я сказал что у меня нет данных симптомов он сказал, что все это просто формальность и главное, что он уже знает что делать. Как по мне это уже свидетельствует о халатности ведь как заключение об осмотре пациента может быть "формальностью", да к тому же если пациент прямо говорит, что у него нет половины написанных симптомов.
В общем от предложенного обрезания я категорически отказался, ведь данный фимоз не мешал мне ни в обычной, ни практически в половой жизни, да и крайнюю плоть я очень хотел оставить.
Тогда врач заявил что может сделать надрез и все будет ОК. Я согласился...
А все потому что снова не знал, в то время о вашем форуме, где у одного из пациентов была такая же ситуация и вы написали ему, что "лучше вообще ничего не делать, так как фимоз небольшой и не мешает жизни, а пластика крайней плоти (надрез) лишь перераспределит крайнюю плоть по окружности члена и выглядеть будет неестественно."
Другими словами, я тогда не знал о правиле: если что то нормально работает - не трогай. Да и жалоб, кроме лёгкого дискомфорта от сдавливания во время редких половых актов у меня не было.
Я согласился на операцию, причём за надрез отдал столько же сколько и за обрезание, т.е цена была одинаковая что меня уже насторожило. (15000 руб)
2 сентября меня прооперировали. Сама операция шла вместо обещанных 30 минут аж целых 2 часа 15 минут. Не знаю что они там делали, но после окончания уже в палате сказали что сделали тугое обрезание. Сказать что я был шоке от неожиданности это ничего не сказать.
Как я потом узнал, тугое делают исключительно по желанию клиента, в остальных случаях делают по умолчанию стандартное "свободное"
Объяснили они причину как то странно:
1) у меня нашли сдавливающее кольцо в 2 см именно из-за него решили сделать неожиданное обрезание. (Хотя не понятно как тогда у меня в спокойном и возбуждённом состоянии обнажался член и почему они сделали тугое обрезание вместо, например, свободного).
2) После пластики крайняя плоть была бы широкой и выглядела бы как "капюшон у кобры", мол было бы некрасиво и врачи решили уже обрезание. Хотя я считаю, что при современной хирургии вполне можно исправить широкую крайнюю плоть и все было бы ОК.
Естественно, я был в потрясении, ведь оставить крайнюю плоть для меня было приоритетом, а тут тугое обрезание.
Причем меня даже не спрашивали какой стиль я хочу и сколько кожи оставить, а ведь это является одним из важнейших моментов при обрезании!
Как итог прошло уже больше месяца. Сам шов сделан вроде неплохо, но как по мне слегка косо. Уздечка сохранена. К тому же из-за неожиданного результата операции у меня пропала почти на 1,5 месяца эрекция и только сейчас понемногу стала возвращаться.
Возможно, это из-за психологической травмы, ведь я договаривался на надрез, а получил обрезание, к которому мужчины заранее готовятся морально и идут на операцию, когда понимают что им это действительно мешает, и некоторые все равно потом испытывают трудности, ведь никто не отдаст самое дорогое с бухты барахты под нож хирурга.
Сама эрекция немного болезненная из-за натяжения кожи, так же возможен иногда небольшой "парус" мошонки и размер ПЧ вместо 15,5 см сейчас 11 см, может быть из-за того что забрали слишком много кожи.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу всей этой ситуации.
1) Правильны были действия уролога во время осмотра и консультации?
2) Нормально ли по вашему мнению, что врач не сообщил во время операции, что придется сделать обрезание вместо надреза? Ведь я был в сознании и мы могли бы найти оптимальное решение.
(И многие пишут, что Вы всегда комментируете свои действия во время операции )
3) Можно ли было обнаружить сдавливающие кольцо крайней плоти во время первичного осмотра ПЧ в состоянии эрекции или "удавку" можно обнаружить лишь во время операции?
4) Ваше мнение по поводу уже сделанного обрезания, достаточно ли оставили кожи и расстянется ли она до прежнего размера? С 11 до прежних 15,5 см?
Касательно натяжения кожи, если смотреть сверху, то расстояние от шва до лобка 4 см. Просто Вы где то писали, что если остаётся кожи 2-3 см, то растянуть до прежнего размера очень трудно и долго.
Хотел бы у вас проконсультироваться по поводу обрезания сделанного, увы, в другой клинике и у другого врача.
Нашел этот форум уже после операции и понимаю сколько ошибок я из-за этого совершил. Далее длиннопост
Мне 23 года. Перед операцией у меня был лёгкий относительный фимоз (он же фимоз 1 степени).
Головка свободно открывалась в спокойном состоянии, а также в эрегированном.
Единственное это то что в состоянии возбуждения при откатывании крайней плоти она сжимала головку и обратно закатывать приходилось уже "вручную", но как я понял у некоторых мужчин это вполне естественно.
Половая жизнь была редкая, но сами половые акты проходили безболезненно, единственной жалобой был этот лёгкий дискомфорт из-за сжатия головки откатанной крайней плотью. Процесс закатывания крайней плоти обратно особых проблем не доставлял.
Воспалений не было + с гигиеной все было всегда ОК.
24 августа я пришел к урологу в частную клинику так сказать на профилактический осмотр. Однако, перед этим рассказал ему все выше написанное, но видимо он не особо к этому прислушался.
Отдельно отмечу, что прочитав Ваш форум, я понял, что он провел осмотр неправильно.
Во-первых, при осмотре ПЧ, который длился от силы 15 секунд (!!) врач лишь слегка откатил крайнюю плоть и сказал что да, есть фимоз. Но он даже не до конца откатил крайнюю плоть и не оголил головку, как по старинке на всех медосмотрах "откати-закати".
А во вторых, вообще не проверил ПЧ в состоянии возбуждения. А ведь фимоз 1 степени только так и можно обнаружить.
Врачом к слову был араб по его словам с 5 летним стажем, однако он часто путался в терминах и видно было что он не на 100% владеет языком, поэтому я объяснял ему максимально простыми и понятным словами.
В итоге, он написал что у меня фимоз 2 степени, возможно из-за поспешного и невнимательного осмотра.
К тому же он написал кучу других диагнозов которых у меня не было: длинная крайняя плоть и парафимоз. Когда я сказал что у меня нет данных симптомов он сказал, что все это просто формальность и главное, что он уже знает что делать. Как по мне это уже свидетельствует о халатности ведь как заключение об осмотре пациента может быть "формальностью", да к тому же если пациент прямо говорит, что у него нет половины написанных симптомов.
В общем от предложенного обрезания я категорически отказался, ведь данный фимоз не мешал мне ни в обычной, ни практически в половой жизни, да и крайнюю плоть я очень хотел оставить.
Тогда врач заявил что может сделать надрез и все будет ОК. Я согласился...
А все потому что снова не знал, в то время о вашем форуме, где у одного из пациентов была такая же ситуация и вы написали ему, что "лучше вообще ничего не делать, так как фимоз небольшой и не мешает жизни, а пластика крайней плоти (надрез) лишь перераспределит крайнюю плоть по окружности члена и выглядеть будет неестественно."
Другими словами, я тогда не знал о правиле: если что то нормально работает - не трогай. Да и жалоб, кроме лёгкого дискомфорта от сдавливания во время редких половых актов у меня не было.
Я согласился на операцию, причём за надрез отдал столько же сколько и за обрезание, т.е цена была одинаковая что меня уже насторожило. (15000 руб)
2 сентября меня прооперировали. Сама операция шла вместо обещанных 30 минут аж целых 2 часа 15 минут. Не знаю что они там делали, но после окончания уже в палате сказали что сделали тугое обрезание. Сказать что я был шоке от неожиданности это ничего не сказать.
Как я потом узнал, тугое делают исключительно по желанию клиента, в остальных случаях делают по умолчанию стандартное "свободное"
Объяснили они причину как то странно:
1) у меня нашли сдавливающее кольцо в 2 см именно из-за него решили сделать неожиданное обрезание. (Хотя не понятно как тогда у меня в спокойном и возбуждённом состоянии обнажался член и почему они сделали тугое обрезание вместо, например, свободного).
2) После пластики крайняя плоть была бы широкой и выглядела бы как "капюшон у кобры", мол было бы некрасиво и врачи решили уже обрезание. Хотя я считаю, что при современной хирургии вполне можно исправить широкую крайнюю плоть и все было бы ОК.
Естественно, я был в потрясении, ведь оставить крайнюю плоть для меня было приоритетом, а тут тугое обрезание.
Причем меня даже не спрашивали какой стиль я хочу и сколько кожи оставить, а ведь это является одним из важнейших моментов при обрезании!
Как итог прошло уже больше месяца. Сам шов сделан вроде неплохо, но как по мне слегка косо. Уздечка сохранена. К тому же из-за неожиданного результата операции у меня пропала почти на 1,5 месяца эрекция и только сейчас понемногу стала возвращаться.
Возможно, это из-за психологической травмы, ведь я договаривался на надрез, а получил обрезание, к которому мужчины заранее готовятся морально и идут на операцию, когда понимают что им это действительно мешает, и некоторые все равно потом испытывают трудности, ведь никто не отдаст самое дорогое с бухты барахты под нож хирурга.
Сама эрекция немного болезненная из-за натяжения кожи, так же возможен иногда небольшой "парус" мошонки и размер ПЧ вместо 15,5 см сейчас 11 см, может быть из-за того что забрали слишком много кожи.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу всей этой ситуации.
1) Правильны были действия уролога во время осмотра и консультации?
2) Нормально ли по вашему мнению, что врач не сообщил во время операции, что придется сделать обрезание вместо надреза? Ведь я был в сознании и мы могли бы найти оптимальное решение.
(И многие пишут, что Вы всегда комментируете свои действия во время операции )
3) Можно ли было обнаружить сдавливающие кольцо крайней плоти во время первичного осмотра ПЧ в состоянии эрекции или "удавку" можно обнаружить лишь во время операции?
4) Ваше мнение по поводу уже сделанного обрезания, достаточно ли оставили кожи и расстянется ли она до прежнего размера? С 11 до прежних 15,5 см?
Касательно натяжения кожи, если смотреть сверху, то расстояние от шва до лобка 4 см. Просто Вы где то писали, что если остаётся кожи 2-3 см, то растянуть до прежнего размера очень трудно и долго.